Keywords
symbolic interactionism
juvenile criminal sanction
socialization
How to Cite
Abstract
The psychoeducational intellectual work of Lev Vygotsky (1896-1943), provides a theoretical meaning socio-historical that allows you to see from a contextualized the higher forms of self-regulation, conscious control and forms of self-governance. This contribution to the theory of the psychology of education, is clearly consistent with the conclusions of the interaction approaches that have been developed by the sociology of the Chicago School (George Mead, 1863-1931), proposing the concept of "Symbolic Interactionism" (Herbert Blumer, 1900-1987), to explain the essentially social nature of the person and his actions, which were consolidated in the field of criminology. From the recognition of the pedagogical-educational purpose that is assigned to the process and juvenile criminal sanction, the present paper to use the socio-historical theoretical reasoning (Vygotsky) and interactionist (Mead-Blumer), to think about the importance and influence of the same in the determination of the goals of the penal system as a teenager and how the criminal and educational processes have a high impact on the formation of subjectivities. In this way, it will assert that the process of educational formation is an essential instrument of socialization and humanization of the subject.
References
Beloff, M. (2013). Estudios sobre edad penal y derechos del niño. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Carrillo, E. & Estrevel Rivera, L. (2010). Vigotsky: la escuela y la subjetividad. En Pensamiento Psicológico, Volumen 8, N° 15 (pp. 135-146). Cali: Pontificia Universidad de Jeveriana.
Chaves Salas, A. (2001). Implicaciones educativas de la teoría sociocultural de Vigotsky. En Revista de Educación, 25 (pp. 59-65). Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
Convención sobre los Derechos del Niño (1989). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 44/25, Nueva York, Estados Unidos de América.
Couso, J. (1999, noviembre). “Problemas teóricos y prácticos del principio de separación de medidas y programas, entre la vía penal-juvenil y la vía de protección especial de derechos”. En Justicia y Derechos del Niño, N° 1 (pp. 79-104). Santiago de Chile: UNICEF.
Couso, J. (2007, agosto). “Principio educativo y (re)socialización en el Derecho Penal Juvenil”. En Justicia y Derechos del Niño, N° 9 (pp. 219-231). Santiago de Chile: UNICEF.
Cubillas Fontana, I. (2014). Término crimipedia: Interaccionismo simbólico. En Revista Crímina. Centro para el estudio y prevención de la delincuencia. Alicante: Universidad Miguel Hernández de Elche.
Espósito, R. (2012). Communitas: origen y destino de la comunidad. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Ferreyra, H. & Pedrazzi, G. (2007). Teorías y Enfoques psicoeducativos del aprendizaje. Buenos Aires: Noveduc.
Frega, L. & Grappasonno, N. (2010). Responsabilidad penal juvenil. Garantías procesales penales. Buenos Aires: La Rocca.
Gomes Da Costa, A. (2004). Pedagogía de la presencia. Buenos Aires: Losada SA.
Lennon del Villar, O. (2006). Interaccionismo simbólico y educación. En Revista electrónica Diálogos Educativos, año 6, N° 12 (pp. 29-46). Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2473885.pdf
Lucci, M. (2006). La propuesta de Vygotsky: la psicología socio-histórica. En Profesorado: Revista de currículum y formación del profesorado, N° 10. Granada: Universidad de Granada. Recuperado en: https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42085/24047
Martinis, P. & Redondo, P. (2015). Inventar lo (im)posible. Experiencias pedagógicas entre dos orillas. Buenos Aires: La Crujía.
Míguez, D. (2010). Los pibes chorros: Estigma y marginación. Buenos Aires: Capital intelectual.
Müller, C., Hoffmann, X., Nuñez, R., Vallejos, C., Innamoratto, M. G., Canavessi, J. J., Palacio, E. & Krause, M. (2012). Inseguridad social, jóvenes vulnerables y delito urbano: experiencia de una política pública y guía metodológica para la intervención. Buenos Aires: Espacio editorial.
Parada Gamboa, M. (2014). Algunos aportes de estigma (1963) al pensamiento criminológico de la segunda mitad del siglo XX. En Revista Derecho Penal y Criminología, volumen 15, N° 99 (pp. 89-112). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Quiroga, A. (2009). Concepto de matiz de aprendizaje. En Matrices de Aprendizaje. Constitución del sujeto en el proceso de conocimiento (Capítulo IV). Buenos Aires: Ediciones Cinco.
Sánchez Jerez, E. (2008). El interaccionismo simbólico y la educación dual. En Revista Temas (pp. 55-70). Bucaramanga: Universidad Santo Tomás.
Silva Balerio, D. (2003). “La acción educativa liberadora en contextos de control social: Buscando estrategias de disminución de la vulnerabilidad al sistema punitivo y de reducción de la violencia de las repuestas penales”. En Lecciones de Paulo Freire cruzando fronteras: experiencias que se completan. (pp. 225-257). Buenos Aires: CLACSO.
Tiffer Sotomayor, C. (1996). Ley de Justicia Penal Juvenil. Comentada y concordada. San José: Juritexto.
Zaffaroni, E. (2012). La cuestión criminal. Buenos Aires: Planeta.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Universidad Nacional Autónoma de México